Вот нахрена трех террабайтник мне вовсе непонятно.
а тут как в анекдоте: и в крынку, батько, не лизэ
у меня сейчас 7 (3+4), и чего-то места хочется ещё

что такое файл подкачки в курсе? Винда устроена так, что будь у вас хоть 32 гига памяти, все равно свап будет и она будет в него лезть.
ну вот, как только разговор коснулся матчасти, всплыло незнание вами фактов
в винде можно (и всегда было можно) отключить своп, и она будет прекрасно работать (разница в том, что при попытке открыть ещё дцать эксельных окошек она честно скажет "хрен вам, я сыта по горло вашими экселями, новый не запущу" вместо того, чтобы что-то куда-то свопнуть. если у вас кроме игры больше ничего не запущено - вам своп не нужен, т.к. игры обычно хорошо приспосабливаются к имеющемуся размеру физической памяти компа, т.к. специально пытаются избежать свопания. своп нужен всяким фотошоперам и прочим пользователям программ, которые плюют на ваше ОЗУ и говорят "мне нужно столько-то, и мне пох откуда ты столько памяти возьмёшь")

есть там прирост от ССД.
нет прироста производительности от ссд
производительность - она в игре (это кол-во каких-то операций в секунду)
а время ожидания загрузки - она вне игры (вы в это время тупо смотрите на экран ожидания загрузки с прогресс-баром)

Все, что выше 30 стабильных ФПС - пустые понты
согласен
но получить на этих 30 фпс дальнюю прорисовку объектов - ой как хорошо!

От анизатропной одно мыло, никогда ее не включаю.
опять сели в лужу
анизотропная как раз это мыло убирает (читайте хотя бы википедию)
а вообще-то я говорил про FSAA, а не про AF - это совсем разные настройки

В общем, я не понимаю, о чем мы спорим
да вы, я вижу, много чего не понимаете

я спорю с вашим искаженным представлением о фактах
ещё раз лол )))

извиняюсь перед владельцем дневника за срачик

кстати, размещать своп-файл на ссд - значит убить ссд в рекодно короткие сроки
на ссд рекомендуется размещать редко изменяемые данные (напр., файлы данных игры или длл-ки винды)

CD_Eater, по ссд лучше всего тут - www.thg.ru/storage/test_10_ssd_240_256_gb/index...,
www.nix.ru/hardware-review/ssd-benchmark-perfor...

CD_Eater, лолшто?
Че, правда что-ли? А еще задать объем ручками и указать на каком\каких жестких дисках или разделах будет жить свап? Не, правда можно? Да не может быть, вы шутите!
Я, конечно, знаю, что в Майкрософт работают сугубо косорукие индусы, но то, что Винда с ростом объема оперативки пропорционально раздувает своп, наверное, чем-то все таки обусловлено.
Вообще-то, в современных условиях почти никто и никогда не сидит в условиях монозадачи. У меня лайтовый вариант это пара окон браузера с 50-80 вкладками, автокад и онлайн игрушка.
Игры пытаются избежать свапания? Серьезно? Это какие такие игры, интересно? Я как-то до сих пор не встречал игры, которая бы сама оптимизировалась под имеющиеся объемы памяти. Если памяти вдоволь, то хорошо, как только не хватает - идет свап. Если вы, внезапно, не в курсе, большинство ПО(современного, виндового) не знает, где свап, а где ОЗУ, распределением памяти занимается ОС.
Но даже если памяти вдоволь, все равно остается подгрузка данных с диска. Игра занимает на диске 40 гигов(ВоВ), а от памяти отжирает не более полутора. Логично, что переодически ненужное выгружается, нужное подгружается. И узкое место тут - дисковая подсистема. Вспомните тот же второй халф-лайф, с локациями, неявно разбитыми на отдельно загружаемые сегменты. Идешь по коридору и тут бац, подгрузка.
Да, кстати о кадах, им без свапа вообще никуда.

Есть такое понятие, как "общая производительность системы", включающая т.н. "время отклика", которое тоже нехило подстегивается ССД.
Никто не говорит, что твердотельник вам количество кадров в секунду прибавит. Система в целом станет более отзывчивая. На глаз ОЧЕНЬ заметно.

Знаете, я как-то особо не комплексую, что сходу могу перепутать все эти FSAA, AF и прочие билинейные и трилинейные фильтрации вкупе с особенностями реализации T&L на видеокартах разных поколений. Суть вы поняли, так что не надо тут махать всякими википедиями. У меня всегда зарублена постобработка и всякие "шейдерные эффекты" превращающие картинку в мыло, а "лесенки" меня как-то особо не напрягают(в отличии от шестиугольных колес).

Ну, во первых, не в рекордно. У меня уже три года полет нормальный. У многих хдд живут меньше. Во вторых, высокофорсированный мотор живет меньше, но за скорость всегда надо платить и это осознанные траты.
Вот кэш браузера с твердотельника надо убрать, да.

И еще, последний раз спрашиваю. Вы сами твердотельником пользовались или только в википедии читали?

P.S. Вот что за манера любой спор обзывать срачем? Хотя, некоторые тут пытаются перейти на личности, но делают это так по детсадовски топорно, что даже не смешно.

у меня сейчас 7 (3+4), и чего-то места хочется ещё
Архивы пентагона? Вся кинохроника Втором Мировой в ультраХД? То, что любой объем можно забить это понятно. вопрос чем ценным его забить? У меня фильмов, достойных сохранения на 50 гигов от силы.

Hellraiser-ru, спасибо за ссылки
хочу их немного прокомментировать
обратите внимание на графики на сайте tom's hardware по вашей первой ссылке
там такие зелёные и красные линии, которые начинаются слева очень низко, но взлетают вверх к правому краю графика
по горизонтальной оси отложена длина очереди: от 1 до 32 команд
важно понимать, что это за очередь
это количество потоков, независимо работающих с диском
представьте, что у вас запущены 32 программы, и каждая параллельно пишет или читает свой файл
вот для таких ситуаций ссд мегаполезен !!! но, к сожалению, цена ссд, пригодных для файловых серверов, очень кусается

а что будет на вашем домашнем компе?
а там ситуация вообще не похожая - ваша игра читает с диска НЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ФАЙЛА одновременно
почему? потому что если игра попытается читать одновременно 2 или более файлов из разных потоков, то на компах с обычным хдд производительность такого чтения будет заметно меньше, чем производительность однопоточного чтения
теоретически, можно написать игру, заточенную только под ссд, но уверен, что таких нет и не будет (по крайней мере, они не появятся до окончания гарантии на ваш ссд, т.к. продавцы игр хотят продавать игры всем, а не только ссд-владельцам. вот когда ссд станет стандартом, ситуация поменяется...)

так вот, посмотрите на левые границы графиков tom's hardware - там, в левой точке (где длина очереди = 1) очень скромные показатели, и именно это соответствует вашему случаю
вывод: ускорение винды и игр - это не та ниша, где разумно применение ссд

ну как же, спросите вы, вон же ролик, на котором аутлук грузится втрое быстрее?
да, он грузится втрое быстрее (и ваша игра будет грузиться быстрее).
но тратить 10+ тыщ только на то, чтобы аутлук грузился быстрее на 20 секунд - это причуды богатых, и я их не понимаю
ведь вся остальная система остаётся точно такой же как и раньше (всё что мы обычно понимаем под полезным быстродействием)

CD_Eater, *facepalm*
Возьмите за полтора-два рубля 60 гиговый твердотельник, поставьте на него систему, поюзайте недельку, а потом приходите. С графиками, роликами и прочей теорией.
После ССД система, живущая на харде, кажется ооочень задумчивой.