Ну так... для обшего образования
много текста, но знать полезно..
а в ссср за пидерастию в тюрьму сажали...
Как гомосексуализм и педофилию перестали считать диагнозами.
В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное
поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам: «Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал - это индивидуум с
нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений».
Кроме того, в этом отчете было сказано: «Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто
оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой
желательный, благородный и предпочтительный образ жизни».
az.gay.ru/articles/bookparts/diagnoz.html
...Под влиянием политики, а не научных данных, AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Этот факт признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер
был в то время членом Института Хастингса в Нью-Йорке. Он писал о том, как в 1970 году лидеры
фракции гомосексуалистов в АПА запланировали «систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА». Они отстаивали правомерность такого «воздействия» на том основании,
что АПА представляет «психиатрию как социальный институт», а не как сферу научных интересов профессионалов.
Действительно, в 1992 году ВОЗ исключила «гомосексуализм» из перечня диагнозов. Но, поступив так,
она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (ADA), которая исключила гомосексуализм из своего "»правочника по диагностике и статистике» (DSM), то есть из перечня
психологических расстройств.
Для того чтобы понять действия АПА, нужно вернуться назад, в политическую
обстановку 60-70-х годов. Тогда оказались поставленными под сомнение
все традиционные ценности и убеждения. Это было время бунта против каких
бы то ни было авторитетов. Молодые люди больше не хотели верить
«специалистам и экспертам». В расчет принимались только чувства, субъективные переживания и личные эмоции. «Ты есть то, что ты чувствуешь», - таков был
главный лозунг. А «если ты не дашь выхода своим чувствам, ты предашь самого себя и заболеешь».
В этой атмосфере небольшая группа радикально настроенных американских гомосексуалистов
развернула политическую кампанию за признание гомосексуализма нормальным альтернативным
образом жизни. «Я голубой и счастлив этим» - таков был их главный лозунг.
И им, на самом деле, удалось одержать победу в комитете занимавшемся пересмотром
«Диагностического и статистического справочника» АПА. В коротком слушании, которое
предшествовало принятию решения, ортодоксально настроенных психиатров обвинили во
«фрейдистском смещении».
Под заголовком «Ни научно, ни демократично» Джеффри Сэтиновер собрал основные материалы
о том механизме, благодаря действию которого АПА приняла решение об исключении
гомосексуализма из своего перечня сексуальных расстройств.
Несмотря на согласие позволить гомосексуалистам провести самим обсуждение состава комиссии на конференции 1971 года, активисты «голубых» в Вашингтоне решили, что они должны нанести еще
один удар по психиатрии...
Слишком гладкий переход... лишил бы движение его главного оружия - угрозы беспорядков. (Они)
обратились к Фронту освобождения гомосексуалистов с призывом провести демонстрацию в мае
1971 года.
Вместе с руководством фронта (они) тщательно разработали стратегию организации беспорядков,
уделив внимание самым незначительным деталям. 3 мая 1971 года протестующие психиатры
ворвались на собрание избранных представителей своей профессии. Они схватили микрофон и
передали его активисту со стороны, который провозгласил: «Психиатрия - враждебное образование. Психиатрия ведет против нас безжалостную войну на истребление. Вы можете считать это
объявлением войны против вас... Мы отрицаем полностью вашу власть над нами».
На первом этапе АПА решила, что в будущем диагноз «гомосексуальность» должен применяться
только в случаях «эгодистонического» гомосексуализма, то есть в случаях, когда гомосексуальная
ориентация приводила к «видимым страданиям» пациента. Если же пациент, со своей стороны,
чувствовал себя нормально с этой сексуальной ориентацией, то теперь считалось недопустимым
ставить ему диагноз «гомосексуалист». Критерий субъективного психологического стиля заменил
собой объективную оценку специалистов. Кроме того, подвергся полному извращению базовый
принцип психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии,
более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания: «Если я не чувствую
себя невротиком, то я не невротик».
На втором этапе слова «гомосексуализм» и «гомосексуальность» были вовсе изъяты из
«Справочника», потому что, как сказано в комментарии к 10-му изданию, этот диагноз признан «дискриминирующим». В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов
и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма.
Необходимо заметить, что решение АПА об исключении «гомосексуализма» из перечня
диагнозов принесло немало неприятностей тем, кто хотел преодолеть свою сексуальную ориентацию (например, потому что мечтал о настоящей семье и детях). Проблема
гомосексуальности исчезла из повесток дня конференций и симпозиумов при растущем невежестве
в отношении того, что же на самом деле представляет собой гомосексуальная ориентация.
В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить «гомосексуализм» из
«Справочника», было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся
членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали
гомосексуальность психологическим расстройством.
Сейчас, когда прошло уже двадцать лет, мы видим еще более тревожные перемены. Джозеф
Николози пишет в своей статье «Педофилия не всегда психическое расстройство?»: "В последнем
издании «Справочника по диагностике и статистике», выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии.
Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае,
если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия
препятствует его нормальной жизни.
Джеффри Сэтиновер комментирует: «Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло
в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании "Справочника" 1994 года (DSM-IV)
совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых
извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в
дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные
импульсы или поступки вызывали у него "клинически значимые переживания или ухудшение
исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях
жизни". Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это
безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях
жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении...».
oio11.livejournal.com/266471.html
@музыка:
гимн ссср
@настроение:
Политкорректное
@темы:
SSC,
БРД,
Интересности,
История,
Креатив,
Мысли вслух,
Настроение,
Секс
-
-
24.06.2011 в 20:59Дискутировать тут явно бесполезно, у тебя это вопрос веры и поиска доказательств своей правоты, так что я даже не тред не буду подписываться. Но -- хотя бы читай стоящих авторов, а не недоучек из жж
-
-
24.06.2011 в 23:13Ссылки на антропологические исследования до 80х годов есть?