Прочитаю.
Думать на заданную тему могу немного, ибо плохо знают историю.
Но в целом - я ЗА монархию вообще и в России в частности.

Lissander de Santos
Угу... ещё можно про империализм поговорить ...

У любой стаи должен быть Главный,
я -за.
И потом, Романовым клялись служить до "Второго Пришествия"...слово не сдержали, платили и до сих пор платят кровью...

Я за анархию.

Roland Elorossa.
Расскажи как ты это понимаешь...анархия имеет свою структуру?

Roland Elorossa.
То есть мочи кто хошь, кого хошь, кто сильнее тот и прав?

Roland Elorossa.
а мне интересна система организации, подчинения и доминирования в анархии и у кого там "малиновые штаны"?

GermaN69
Потому что "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели! А когда нет цели…" (с)

Hellraiser-ru Сложный вопрос. С одной стороны, монархия - безусловно, красивый символ страны и нации. Разумеется, ограниченная монархия, как почти все нынешние монархии в Европе. С современными абслютными монархиями в Азии и Африке вопрос особый. У всякой нации должны быть символы. В какой-то степени в роли подобного символа выступает у нас сейчас православная церковь.
С другой же стороны, последняя династия себя полностью исчерпала. О сегодняшних Романовых всерьёз говорить не приходится, поскольку никакие они вовсе не Романовы уже давно, и доля славянской крови в их жилах ещё у последнего царевича Алексея была меньше одной сотой. Тем более они там все теперь перессорились и передрались. До какой же степени правящему Дому надо было не уважать свой собственный народ, чтобы за целых двести лет не выбрать в жёны ни одной русской женщины! Ну, хотя бы славянки!
Как там императрица называла Николая? Никки? Обратите внимание - не Коля, не Николаша. Да полноте, а православными ли они были? Да по-русски ли говорили у себя дома? И ещё - эта записка императрицы Николаю - мол, дорогой, расстреливай побольше ЭТИХ РУССКИХ, они понимают только силу и т.п. Воспроизвожу не дословно, но близко к тексту. Хороша наша новая русская святая, нечего сказать! Канонизация их очень сильно ударила по авторитету Церкви.
Может быть, и жаль, что монархии у нас нет, но так уж сложилось. Нет у нас и не было ни Хуана Карлоса, ни Нородома Сианука. Нельзя же всерьёз говорить об этом немецком мальчике, который на самом деле - Гогенцоллерн и по крови почти чистокровый немец.
.............
Старый гимн очень красивый. Помню, бабушка моя его иногда напевала. По старой памяти.

Терентий
С нац идеей и сильным родом это сложно, династические браки тоже вопрос тот ещё... политика.
Символ империи - пожалуй это то, что необходимо народу... но что сейчас может быть таким символом не понятно.

Hellraiser-ru, Lissander de Santos, GermaN69
Эрик Фрэнк Рассел "И не осталось никого" Настоятельно рекомендую. Анархия, как она должна быть: www.lib.ru/INOFANT/RASSEL_E/r_nikogo.txt

Свобода одного индивидуума заканчивается там, где начинается свобода другого. Весь вопрос только в том, что человеки так жить не смогут. Потому что скоты редкостные.

Roland Elorossa.
Хороша книга... только разве это анархия ...

Разумеется. Это анархия и есть. Анархия - общество, построенное исключительно на началах самоуправления, в котором все вопросы решаются народными собраниями;общество, в котором отдельные личности свободно сотрудничают между собой.
Почему-то очень часто анархию путают с хаосом и беззаконием.
А что анархия по твоему?

Roland Elorossa.
у нас отсуствие сильной власти приводит к хаосу и беззаконию... тк стремление к власти
сильное, ничего адекватного не получится, кто-то наверняка разведёт диктатуру.
Кстати про рассказ... что там с народными собраниями ?

А я и не говорил, что это можно с делать у нас, на Земле. Я не отрицаю, что это утопия, во всяком случае, для homo sapiens sapiens. Но это не мешает мне быть анархистом.
Там не столь детально расписано общество, что бы это понять. Но, в принципе, можно и без собраний, просто сотрудничество отдельных личностей. Анархия, она же тоже может быть разной(не теряя привлекательности), с частной собственностью или с коммунизмом, например.

Roland Elorossa.
Ок... позицию понял.