Sometimes reasonable men must do unreasonable things
Выпил – готовься к смерти. Именно так считают власти Китая, которые
собираются ввести смертную казнь за управление автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения. Раньше в Поднебесной пытались бороться
с пьянством за рулем вполне привычными методами – штрафовали и лишали прав.
Теперь же чаша терпения властей переполнилась, да и 60-я годовщина
образования КНР уже на носу. Поэтому особо «отличившихся» водителей,
которых поймают под «градусом», теперь ожидает расстрел. Несмотря на то,
что пока такие меры применяются лишь в качестве эксперимента, смертный
приговор уже вынесли мотоциклисту, которые врезался в толпу и сбил насмерть 5 человек.
(с) mail.ru
Может полезно ?
Насколько это вернаая мера ?
собираются ввести смертную казнь за управление автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения. Раньше в Поднебесной пытались бороться
с пьянством за рулем вполне привычными методами – штрафовали и лишали прав.
Теперь же чаша терпения властей переполнилась, да и 60-я годовщина
образования КНР уже на носу. Поэтому особо «отличившихся» водителей,
которых поймают под «градусом», теперь ожидает расстрел. Несмотря на то,
что пока такие меры применяются лишь в качестве эксперимента, смертный
приговор уже вынесли мотоциклисту, которые врезался в толпу и сбил насмерть 5 человек.
(с) mail.ru
Может полезно ?
Насколько это вернаая мера ?
А ежли сурьезно, то все упирается в вопрос о смертной казни как таковой, а он сложен и не первое столетие уже по общественным дискуссиям полоскаем. У нас в стране сейчас сложилась парадоксальная правовая ситуация (хотя она у нас всегда такая): человек, который садится за руль, может фактически совершить убийство с меньшим ущербом для свободы, чем человек без авто. В среднем за сбитого пешехода дают 5 лет, а, скажем, за зарубленную топором старушку -- 7. Плохо? На мой взгляд, очень.
потому что умышленно сбить именно нужного человека насмерть- постараться надо.
а старушку топором- любой студент может...
кстати когда у нас мараторий на смертную казнь заканчивается ?
ну как тебе сказать.. спорный вопрос.
Со 2 февраля 1999 по 1 января 2010 года наказание в виде смертной казни в Российской Федерации назначаться не может. Что вытекает из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Количество вынесенных смертных приговоров в РСФСР по годам
Год Кол-во
1961 1890
1962 2159
1963 935
1964 623
1965 379
1966 577
1967 522
1968 511
1969 471
1970 476
1971 427
1972 416
1973 335
1974 317
1975 273
1976 227
1977 222
1978 276
1979 353
1980 423
1981 415
1982 458
1983 488
1984 448
1985 407
1986 225
1987 120
1988 115
1989 100
1990 223
1991 147
-=-=-
взято с википедии.
суд присяжнызх и всё такое... не дадут.
вообще читала в одной умной книжке, что есть только 2 рациональных вида наказания - физическое и, желательно, публичное - порка, например или, если совсем всё плохо - смертная казнь, собсна. у кого-то из классиков было, вот склероз на фамилии. вспомню- скажу, наверное...
не слышал.
Могу ошибаться, слышал краем уха. Может, и байка, хотя с моей точки зрения - вполне себе правдоподобная.
по мне так смертная казнь наверное все таки нужна, но в искючительных случаях. одним из подобных случаев я считаю педофилизм.
а за вождение в пьяном виде расстреливать. думаю это слишком...хотя..люди потерявшие из-за такого близких думаю со мной поспорят.
вобщем - все относительно. в каждом конкретном случае по-разному.
пожизненное на мой взгляд, более жестокая форма наказания нежели смертная казнь. только китаескам сие невыгодно.
нам тоже ..схера ли на налоги, которые я плачу, кормить убийц....
Несправедливо, что когда отнимают жизнь у челвоека, то убийцу сажают всего-лишь на 7-15 лет.
Никто не может решать жить человеку или нет ( и государство В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ).
государство в первую, а любой рандомный человек - во вторую?
я никого не сужу, а высказываю свое имхо
ага, а человек зато лишает жизни других людей....а сам продолжает жить...это не справедливо
справедливости не существует.
это факт..поэтому все так, как у нас сейчас.
нет..у нас всё так из-за низкой общественной активности.
деньги правят миром... выборы это шутка..данные присылают зарание.
вобщем увы.. страна хорошая..а госудавство - слов нет.
хрен его знает... что у вас творится - я знаю только по сообщениям на сайте рбк, и всё.
я никогда не был на бирже... за 10 лет построил работы так.. что я людям нужен,
а не они мне.
на дорогах ловят..я уже думаю завести карту пластиковуюдля оплаты штрафов наместе...
что касается психов- так меня никто и не запирал.
Татик. именно.
а когда идёт война, например - убивает государство или человек?
Извольте. Государство вообще меньше всех имеет прав на человека. Просто потому, что это общественный институт, призванный облегчить нам жизнь. Он для нас, не мы для него. Мы то, как раз, ему ничего не должны. Мы его кормим и поим.
Государство, конечно. Людям войны не нужны. Если кто-то с этим не согласен, то ему нужен психиатр.